이란의 핵 야망에 대해 일부에서는 북한에 대한 우리의 정책을 반영하는 접근 방식을 제안했습니다. 다시 말해, 그들이 진정으로 평화로운 핵 기반 시설의 필요성을 주장한다면 세계는 그들이 핵무기를 생산하는 데 사용할 수 있는 종류의 핵 부산물을 생산하지 않는 원자력 발전소를 건설하도록 도와야 합니다. 문제는 북한과 이란이 핵무기 보유에 대한 야심을 분명히 갖고 있다는 점이다. 사실 대부분의 전문가들은 평양이 이미 그러한 무기를 여러 개 보유하고 있다고 믿고 있습니다. 그럼에도 불구하고 이러한 접근 방식은 이란과 함께 추구할 가치가 있을 수 있습니다. 그러나 지금까지 미국과 유럽은 UN 맥락에서 이 문제를 계속 추구하고 있다.
이와 관련하여 많은 전문가들은 이란이 핵무기 프로그램에서 벗어나도록 하기 위한 이러한 긴밀한 협력이 결실을 맺을 수 있다고 믿습니다. International Herald Tribune의 2004년 2월 24일자 기사는 이 주장을 훌륭하고 간결하게 설명합니다.
다음 달 초 국제원자력기구(IAEA) 이사회는 이란이 핵 프로그램의 중요한 요소를 계속 숨기고 있다는 새로운 증거에 어떻게 대응할 것인지 다시 한 번 논의할 예정이다. 이사회는 이 문제를 유엔 안전보장이사회에 회부하는 데 동의할 수 있지만, 미국과 유럽은 이란의 계속되는 비확산 의무 위반에 대해 최선의 대응 방법에 대해 여전히 의견이 엇갈리고 있습니다.
대서양을 횡단하는 파트너들은 이란에 맞서기 위한 장기 전략을 중심으로 시급히 결속할 필요가 있습니다. 이러한 합의는 이란의 위반 행위를 효과적으로 억제하고 외교적 해결 가능성을 열어두는 데 필요합니다.
두 번째 이유도 필요합니다. 이 분쟁은 영국이 미국에 대해 유럽 파트너의 편을 드는 것처럼 보이는 경우를 제외하고는 이라크에서 발생한 비참한 균열을 반복할 수 있는 모든 요소를 가지고 있습니다. 그것은 여러 가지 이유로 비극적일 것입니다. 특히 이 특별한 경우에는 궁극적인 목표에서 양측 사이에 차이가 전혀 없기 때문입니다.
유럽과 미국, 호주, 캐나다, 일본, 심지어 러시아까지 모두 이란이 핵보유국이 되는 결과가 매우 엄중하다는 것을 알고 있습니다.
테헤란의 장거리 서울오피 미사일은 유럽의 많은 지역을 핵 공격의 가능성이 있는 지역으로 만들 것입니다. 인접 국가는 자체 억제 능력을 획득하여 대응할 수 있습니다. 그리고 오랫동안 이란을 심각한 위협으로 여겨온 이스라엘은 1981년 이라크에 대해 그랬던 것처럼 선제공격을 결정할 수도 있다.
이러한 위험한 소용돌이를 방지하려면 이란의 핵무기 개발을 중단해야 합니다. 이란이 지금까지 했던 것처럼 핵확산 금지 조약에 서명하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 또한 IAEA의 추가 사찰을 허용하는 것만으로는 충분하지 않습니다.
이란이 우라늄 농축이나 플루토늄 재처리를 통해 핵무기 물질을 생산할 수 있는 고유한 능력을 갖고 있는 한, 북한의 비확산 조약 탈퇴, 사찰단 축출, 폭탄 마무리 등의 선택을 할 수 있다.
핵연료주기의 핵심적인 무기-물질-생산 부분이 해체되고 파괴되어야만 이란이 핵보유국이 되지 않을 것이라는 확신이 있을 수 있습니다.
유럽인과 미국인은 이 목표에 동의합니다. 이제 그들은 거기에 도달하기 위한 공통 전략에 동의해야 합니다.
첫 번째 단계는 이 문제를 안전보장이사회에 회부하기로 합의하는 것이어야 하며, 안전보장이사회는 이란이 계속해서 모든 비확산 의무를 이행하지 않는 것은 국제 평화와 안보에 위협이 된다고 경고해야 합니다.
다음으로, 미국과 유럽은 당근에 대한 유럽의 선호와 막대기에 대한 미국의 선호를 결합한 공통 전략에 동의해야 합니다. 그들은 이란이 농축 및 재처리 능력을 포기하기 위한 명확한 기준과 기한에 동의해야 합니다. 이란의 규정 준수는 유럽 지도자들이 지난 가을에 약속한 경제 및 기술 협력으로 이어질 것입니다.
동시에 미국과 유럽은 이란이 넘을 수 없는 붉은 선을 그어야 했다. 그리고 이란 핵시설의 무력 파괴를 통해 경제 제재를 더 이상 이행하지 않을 경우 취하게 될 강압적 조치의 종류에 대한 명확한 이해에 도달해야 할 것입니다.
이란에 대처하는 방법에 대한 미국과 유럽의 의견 불일치로 인한 높은 비용은 너무나 명백합니다. 공동 전략을 수립하는 것은 미국과 유럽 외교관의 능력을 넘어서는 안 됩니다.
